active sync 3.8 download

am cautat zilele astea un activesync mai vechi - 3.8 in loc de 4.5 . Nu am gasit pe nicaieri (la www.oldversion.com s-ar putea sa fie) asa ca m-am gandit la un experiment. Cred ca postul asta p sa aiba cele mai multe hituri dintre toate posturile mele(la cata lume cauta 3.8 pe net). Daca ma enervez il si postez pentru dwld vreodata

tii cu rusii? da' de ce?

zilele astea m-am tot uitat la televizor... la lupte de tancuri, la meciuri de fotbal, la tot felul de emisiuni istorice, d-astea. Nu stiu daca vi se intampla si voua, dar eu in cazuri d-astea am sentimentul ca tin cu unii sau cu altii, dupa cum urmeaza:

cand sunt emisiuni istorice in care aflam cum englezii s-au batut cu francezii, tin cu francezii (chiar daca stiu ca au luat bataie). E de la Pardaillan, D'artagnan, Jules Verne, Napoleon si altii. In viata de zi cu zi, francezii: cheese eating surrendering bastards. Punct
cand sunt emisiuni despre al doilea raboi mondial tin cu nemtii (cu armata lor nu cu Hicler), chiar daca se bat cu rusii (vezi mai jos care e treaba cu rusii). Cred ca e din cauza lui Sven Hassel si a lui Panzer General II.
cand sunt meciuri de fotbal tin cu englezii (asta cand nu tin cu nemtii).Mi se trage de la Liverpool si de la Traian Radu Ungureanu
La rugby tin cu Africa de Sud (sa mor daca stiu de ce).
tin cu rusii in general(e de la propanganda comunista din copilarie) si in particular la : Hockey, razboaie adevarate sau imaginare, avioane, cursa spatiala. Nu pot sa ii suport in viata de zi cu zi (e de la istoria pe care am citit-o...mi-e frica de ei)
Intre norvegieni si suedezi tin cu norvegienii (de la Thor Heyerdahl si de la cornerele batute "ca norvegienii")
Tin cu finlandezii la sporturi cu motor.
De cate ori vad emisiuni in care americanii sunt mai buni decat ailalti schimb canalul. Asta inseamna ca sunt in urma cu tehnologia :-) si ca nu pot sa ii suport. Uneori aruncam cu cartile prin casa de nervi de trase de par ce mi se pareau, cand americanii ii bateau pe toti.
Tin cu arabii, nu cu evreii (tot de la propaganda comunista mi se trage).
NU TIN CU ITALIENII NICIODATA, LA NIMIC. Sper sa dispara ca natie (la cum merg lucrurile, ii colonizam in 50 de ani).
Tin cu sarbii, nu cu aialalti.
Tin cu Steaua la orice sport
Tin cu ursu'

Am lasat si io vreo doua goluri, da' i-am batut la mica scarba

Asa zicea pe vremuri prietenul meu Doru dupa un meci de fotbal "la plasa" in care dominam asa de tare incat ajungea sa stea pana si el in poarta :-)
Cam asa ma gandeam si eu in minutu' 60 cand Inter avea 4-0 si portaru' lor parea ca "a lasat" un gol. Il si vedeam pe Doru cu moaca lui cum zice "lasa-i ma, e 4-0, sa mai dea si ei un gol, ca porma n-o sa mai vrea sa joace cu noi". Si ma mai gandeam (desi e greu cand te toaca alde Tomulica la cap circa 90 de minute cu cele mai alse tampenii din panoplia lui de oligofren) ... ce ziceam? a, ziceam ca ma gandeam ca, na, si Tottenham ia gol dupa gol in 10 contra 11 nu numai Steaua. Nu-i asa ca e greu sa joci 10 contra 11 bai analistilor?
Doar ca, aproape ca s-a intamplat ce ne asteptam (si speram) cu totii: lasati de capul lor, si nelichidati total, eneglezii aia s-au gandit si ei: "suntem 8 pacalici, un portar si unu' care pare fotbalist azi. Toate mingiile la el". Si domnul respectiv a livrat. Inca doua goluri, intr-un singur minut. Daca mai erau macar doua minute, nu stiu ce se intampla. Asa, a ramas 4-3, si noi multumiti ca Sahtior si CFR sunt programate in aceeasi zi.

suntem pui de daci, dar cine erau dacii?

am citit un articol pe net al unui individ cam sarit de pe fix. se da istoric, are o fundatie "dacia-nu-stiu-cum" da' nu il ia nimeni in serios. Ce zicea el in articolul ala era la fel de logic ca orice SF asimovian, dar la fel de neverosimil. Daca vreti sa cititi articolul original il gasiti pe undeva, dar o sa va zic ce am inteles eu...
Cica, in 105-106 romanii au cucerit Dacia. au transformat-o in provincie, au luat femeile vaduve de neveste, si-au impus cultura si civilizatia si limba superioare, si, dupa ceva timp de dospeala a aparut poporul roman. Asta am invatat noi la scoala.
Privind nitel mai adanc, incepem sa ne punem niste intrebari: in primul rand (si cel mai important), cum naiba "ti vediamo domani" inseamna "te vedem maine" (seamana, nu?) in romana, iar in engleza inseamna "we see you tomorrow"? A, e din cauza ca romanii si-au impus limba la noi, iar la englezi nu; pai n-or fi avut timp, daca au stat putin in anglia. Da, numai ca nu! La englezi stapanirea romana a durat vreo 500 de ani, la daci numai vreo 100 si ceva. Hmmmm...
Hai sa zicem ca in Dacia au venit unii care aveau talent de profesori de latina (stai pe spate si las-o doar pe ea); problema e ca ei nu prea stiau latina. Pentru ca la noi nu au venit legiuni de "italiano vero" de la Roma, ci niste "romani" din Siria si alte provincii care stiau o latina invatata asa, cam ca fotbalistii. Si cu toate astea, limba noastra actuala se aseamana cu latina "literara", nu cu vreo pasareasca latinizata pe care o vorbeau aia.
Si acum, alta chestie interesanta - imaginati-va scenariul: razboi - dacii pierd - barbatii sunt facuti tocanita, luati sclavi, etc - vin barbatii fantastici, cuceritorii, cu telefoane, masini, par gelat. De-aici incolo, femeile dace, nu numai ca nu ii oamoara pe ascuns, sau ii otravesc, etc. (doar le-au omorat sotii, tatii, fratii, etc.) da' se si arunca pe ei, le toarna la plozi, si in numai 4 generatii (100 si ceva de ani) ii invata pe toti latina (numai latina, de parca conceptul de "limba materna" inseamna limba de-o vorbeste tac-tu si te invata ma-ta) de nu mai ramane nimic din limba daca.
Rezumat "for dummies": romanii ii bat pe daci. dacii sunt omorati. dacele se combina instant cu romanii, le toarna la plozi pe care ii invata numai limba tatilor lor. intamplator limba tatilor lor nu este latina, ci orice altceva. Cu toate astea, copii invata latina. Stupid, nu?
Booon, sa vedem ce se intampla altundeva/candva. La englezi, in 400 de ani de colonizare nu se lipeste nimic. la francezi si spanioli se lipeste, dar in mult mai multi ani, si ceva mai putin decat la noi. In Asia, nimic. In Tracia, mai nimic. La noi, peste vreo 1000 de ani, vin ungurii in Ardeal, unde stau vreo 700 de ani. Daca citesti istoria lor, cam tot la fel s-a intamplat: ne-au omorat pe toti, si ne-au impus cultura lor superioara. Zau?
Deci in 150 de ani dacii s-au latinizat, iar in 700 de ani romanasii nu s-au ungurizat.Da' cum s-o fi facut de-au rezistat?

Si-acum, bomboana de pe tort:
za zicem ca asa o fi. poate ca sunt eu rau si aia chiar stiau sa colonizeze, iar dacele erau niste nimfomane amnezice fertile si care isi stiau interesul (sa invete asta micu' latina ca poate ajunge scrib la Roma). Dar de ce vorbesc moldovenii romana? Cum dracu' femeile dace din zona Husiului,si-au latinizat plozii, cand sotii lor erau bine mersi niste daci? Noi ne inchipuim ca Traian a cucerit intreaga zona locuita de daci (cam cum ar fi ce e azi Romania mare), dar de fapt este vorba doar de Banat, Oltenia si o parte din Transilvania. Si restu'? Restu' de ce vorbim aceeasi limba? ce s-a intamplat in creierele dacilor liberi de au trecut instant (in 100 si ceva de ani) la latina?
Raspunsul pare logic, si totusi e nebunesc: dacii VORBEAU deja latina. Mai mult, nu o vorbeau ca "limba a doua", ci era unica limba... este singura explicatie care sta in picioare in conditiile de mai sus. D-aia nu exista nimic scris in "limba daca"... pentru ca limba daca nu exista...

Probabil ca exista o explicatie logica pe care eu nu mi-o mai amintesc.