un meci care ma umple de spume

e 2-2 si e exact ce trebuie. Bayern isi arata locul din clasament - nu joaca prost, dar nu are nici un fel de orizont. Mi se pare ca e ca in meciurile pe care le jucam cand eram mici -"ailalti" erau super chiftele, dar noua nu ne iesea nimic. Si uite asa, in loc de 6-0 si super umilinta, ne taram cu aia in carca cu 2-2 sau 3-4.
tocmai am vazut doua faze care in orice alt meci ar fi fost goluri sigure. Dar si-au batut joc si imbecilii aia de italieni o sa sse califice cu siguranta, cu toate ca si picioarele lor au mai multe coltzuri decat e normal.
Gomez ar trebui sa se apuce de gradinarit.
Chivu are copii acasa si ar putea sa isi inchipuie ca e bunic si sa se lase.
Ribery e bun la circ sa sperie copii mici si babe pensionare.
Portarul lui Bayern - un anonim - ma face sa ma gandesc cu nostalgie la Gospodarek
Altintop un tzigan prost
Pandev si coutinio - Lucescu ar face UN jucator decent din ei

noi si alienii; noi, alienii

pe piata a iesit un nou film: "battle Los Angeles" pe care intamplator sau nu imi doream sa il vad; vazusem trailerele care pareau interesante asa ca m-am apucat sa citesc ce au scris la reviewuri aia care l-au vazut (s-a lansat fix ieri). Toti, da' toti! sunt ultragiati de urmatorul fapt: cum se poate domle ca alienii care traverseaza universul sa aiba arme balistice (adica gloante si rachete) si nu lasere si fazere si TIE fighters si alte d'astea?. Mai sunt si alte chestii din film de care sunt ultragiati (gen: "filmul e prost") dar asta cu alienii e buna de dezvoltat
Asa ca: daca alienii ne-ar vizita, ar fi mototoi ca in "ET" sau "Close encounters ..." sau "Abyss"?
sau high-tech si rai ca in ID4?
sau high-tech da' amarati ca in "Disctrict 9"?
sau high-tech, rai, da' slabi e inger ca in "razboiul lumilor"
sau high-tech da' turisti ca in "predator"?
sau ca Paul?
Cred ca e irelevant... Nici macar Asimov nu prea a avut curaj sa isi dea cu parerea despre alieni... intrebarea se pune altfel: noi, daca am fi "alieni" pentru altii, cm am fi?
Pai, daca disperati de: lipsa de petrol, cataclisme si suprapopulatie ne-am decide sa o luam spre stele, cred ca toate eforturile s-ar concentra spre transport si lifesupport. Si nu prea vad vreun spin-off care sa se transforme in arma din astea doua. Asa ca am ajunge pe langa vreo planeta buna de colonizat (jefuit) tot cu alde F35, Suhoi, M1A1, tomahawk si US Marines. Poate ceva mai buni (armuri, blindaje, viteza, firepower), dar la baza la fel ca acum. Asa ca nu mi se pare prea deplasat sa presupunem ca, la randul nostru am fi invadati de niste alieni care folosesc propulsie chimica, arme cu proiectile si rotzi, asa cum se intampla in filmul de la care am plecat.
Cat despre film, va zic dupa ce il vad. If I can be bothered...

un castigator

da, cutremurul de azi are un castigator: gaddafi.
pentru ca incepand de azi nimanui nu ii mai pasa de Libia. Benghazi si Tobruk au coborat inapoi in cartile de istorie, langa Rommel si Montgomery.
Cutremurul din Japonia a facut muci nu numai Japonia, ci pe noi toti. Ne-a aratat ca pana si cei mai pregatiti oameni sunt niste mici furnici cand natura se supara. Si s-a suparat rau.
In concluzie, mama Omida prezice asa:
1. cu toate ca pe o perioada oarecare consumul de petrol la nivel mondal o sa scada (japonia consuma la greu, nu?) pretul o sa sa sara in aer
2. economia SUA o sa creasca vizibil pe termen scurt(pariati pe Dow J.). Cand concurentza e la pamant (la propriu) iti merge bine, nu?
3. Economia Japoniei o sa creasca si ea. Va dati seama cate masini, camioane, casetofoane, etc. s-au dus pe apa pacificului? japonezii nu sunt niste sarantoci, o sa aiba cu ce sa cumpere altele
4. pacificul nu e un loc chiar sigur... chile, n.zeelanda, japonia. Lasam Tahiti pentru la anul
5. Gaddafi a castigat

corectitudinea politica

"Corectitudinea politică este o doctrina, cultivata de o minoritate deliranta, ilogica, promovata de mass-media oficiala, care sustine afirmatia cum ca este intrutotul posibil sa apuci o bucata de căcat de partea curata".

asta a zis un nene care a castigat un concurs de definitii in America

cat de departe poti sa mergi?

sa zicem ca esti un stat. Si unii cetateni au o problema cu modul in care se desfasoara treburile in statul respectiv. Ca nu-s locuri de munca, si aia si ailalta. Si uite cum intr-o zi au pus mana pe un oras, si au luat-o spre capitala, sa dea guvernul, presedintele, statul, jos. Guvernul trimite armata cu tancurile peste ei. E greu in Libia, nu? O fi, dar tocmai v-am povestit despre ultima mineriada... Si daca aia nu s-ar fi predat si iesea cu sange? Veneau puscasii marini olandezi pe ascuns si la noi?
E OK sa trimiti armata impotriva poporului rasculat, atunci cand toate celelalte mijloace au dat gres? Noi, de-aici zicem ca da. Statul trebuie aparat cu orice pret... sau nu?
Ma intreb cum se vede Libia azi fata de mineriada de acum cativa ani din Indonezia, sa zicem. Cred ca din Indonezia se vede cam la fel, doar ca fara sange. Da' asta e oricum specific national - noi ne "dam pe spate" repejor, cam ca francezii.
Daca in loc de Libia ar fi fost Marocul am fi tratat situatia la fel? Stim cu totii ca Gadhafi e un dictator terorist, dar cat de departe are voie un dictator sa mearga ca sa pastreze status quo-ul? Mai ales daca are si mult petrol? Are voie sa faca ceva? Pai, in Paris acum cativa ani cum a fost? Si cu toate astea nimeni nu l-a pus pe scaraotzki sa demisioneze. Eh, cred ca le-a fost frica sa nu se predea naibii totzi

3-1 si 0-3

unii pot.
Liverpool -manchester united 3-1. Un mic macel, si sperante pentru viitor
altii nu pot.
Steaua-Brasov 0-3. 0 la 3!!!! Nimic, nimic, nimic. Bre Gigi, poate penibilul in care ne aflam te va impinge sa te cari